SERVIZIO TECNICO DI VERIFICA PREVENTIVA AI FINI DELLA VALIDAZIONE, AI SENSI DELL’ART. 26 DEL DECRETO LEGISLATIVO 18 APRILE 2016, N. 50, DEL PROGETTO DEFINITIVO, RELATIVO ALLA REALIZZAZIONE DELLA PRIMA LINEA TRANVIARIA DI BRESCIA “T2” (PENDOLINA - FIERA).

Con riferimento al requisito di capacità tecnica e professionale di cui all’art. 7.3 g) del Disciplinare, è scritto che le referenze maturate dal concorrente alle ID IA.03 e IB.08 possono essere impiegate per comprovare i requisiti di cui alle ID T.02 e T.03. Si chiede se, stante questa analogia, sia possibile anche il viceversa, ovverosia che le referenze maturate dal concorrente alle T.02 e T.03 possono essere impiegate per comprovare i requisiti di cui alla IB.08. 

Si chiede la possibilità di ricevere i file editabili in formato word.

Si richiede un chiarimento in merito ai requisiti tecnici. Nello specifico, in relazione all'esecuzione di un servizio di verifica sviluppato in modalità BIM di importo lavori pari ad almeno 20.025.200,00 €, si richiede di estendere il requisito ai servizi di progettazione/direzione lavori (in linea con gli altri requisiti di capacità tecnica e professionale) al fine di non limitare la concorrenza.

Sarebbe possibile avere il dettaglio dei punteggi tecnici per questa gara? 

Con riferimento al CRITERIO A, professionalità e adeguatezza dell’offerta, si chiede di confermare che la relazione da presentare relativamente ai due servizi pregressi, sia composta complessivamente in non più di 10 cartelle formato A3 (e quindi 10 per il servizio n.1 e 10 per il servizio n.2)

Con riferimento a quanto indicato a pag. 13 del Disciplinare in ordine all’iscrizione dei concorrenti al “Casellario delle società di ingegneria e professionali”, si chiede di confermare che tale richiesta debba essere intesa come un refuso in quanto il citato comunicato ANAC del 22/03/2017, così come l’art. 24 commi 2 e 5 del Dlgs 50/2016 a cui fa riferimento il suddetto comunicato, si riferiscono ad incarichi di progettazione e non di verifica della progettazione (cfr. art. 26 Dlgs 50/2016).

Con riferimento al requisito dei servizi “di punta”, si chiede conferma che nei casi in cui è previsto l’utilizzo della ID IA.03 si possa utilizzare la ID IA.04, avente medesima destinazione funzionale e grado di complessità maggiore rispetto alla ID IA.03, secondo DM 17.06.2016. 

1) In caso di RTI tra società italiane e società estere, si chiede conferma che per i professionisti del gruppo di lavoro sia richiesta una adeguata conoscenza delle normative applicabili e della lingua italiana superiore al livello B2 secondo gli standard europei di riferimento

2) Con riferimento alla composizione minima del gruppo di lavoro di cui all’art. 9.4 del Capitolato e in particolare con riferimento alle figure 15, 16 e 17 (BIM Manager, BIM Coordinator e BIM Specialist), si chiede conferma che siano richiesti professionisti in possesso di certificazione ai sensi della norma UNI 11337.

3) Con riferimento al criterio A professionalità e adeguatezza dell'offerta tecnica, si chiede conferma che si debbano utilizzare esclusivamente servizi di verifica ai sensi dell’art. 26 del D.Lgs. 50/2016 (Verifica preventiva della progettazione) e pertanto, a titolo esemplificativo, non possano essere ritenuti idonei esami del progetto nell’ambito di servizi di controllo tecnico ai fini assicurativi (rilascio polizza decennale postuma)

4) Con riferimento al criterio A professionalità e adeguatezza dell'offerta tecnica, si chiede conferma che si debbano utilizzare esclusivamente servizi di verifica che risultano completati alla data di pubblicazione del bando di gara (30 maggio 2022)

5) Con riferimento al criterio A professionalità e adeguatezza dell'offerta tecnica, si chiede conferma che ciascuno dei due servizi presentati sia valutato secondo i due sub-criteri A.1 e A.2 di cui alla Tabella n.3 a pag. 46 e che non sia invece da intendersi il sub-criterio A.1 riferito al primo servizio e il sub-criterio A.2 riferito al secondo.